Ricercatori eccellenti

 Clarivate, come ogni anno, il15 novembre scorso ha pubblicato la lista dei ricercatori che negli ultimi 10 anni hanno avuto il maggior numero di citazioni.
https://clarivate.com/highly-cited-researchers/
Il numero di ricercatori selezionato nelle varie discipline e' di 7125.
Un lavoro e' considerato molto citato se rientra fra l'un percento dei lavori piu' citati tra quelli pubblicati nello stesso anno. La finestra di osservazione e' 11 anni, i dati sono estratti da ISI e sono esclusi i lavori con piu' di 30 autori.
Il sito e' una miniera di dati.
Lo scorso anno ho impegnato abbastanza tempo per trarre delle considerazioni sul valore del h-index nelle vari discipline. 
https://giuseppeferla.blogspot.com/2023/01/h-index-nelle-varie-discipline.html

Quest'anno mi limito a riportare pochi dati e le mie opinioni.
Le opinioni, come tali risentono della propria esperienza e possono non essere condivise.
I dati come tali sono piu' oggettivi, anche se vi e' qualche difficolta' a definire cosa esattamente misura l''h-index, o meglio la relazione tra h-index e contributo all'avanzamento della scienza e della tecnologia.

La mia prima impressione e' che l'Italia sia poco rappresentata.

L'Italia e' rappresentata da 115 ricercatori, ma Francia e Spagna sono circa nella stessa posizione.

L'Inghilterra con ben 574 ricercatori e' di fatto la patria della ricerca, superando di molto anche gli Stati Uniti se si tiene conto della popolazione

Bisogna tenere conto che dall'Inghiterra e' partita la rivoluzione industria e che l'impero si e' dissolto meno di 70 anni addietro e che ben 400 mila studenti scelgono di studiare in Inghilterra, contribuendo anche al riequilibrio della bilancia commerciale.

Qualche sorpresa anche nei paesi con meno di 100 ricercatori molto citati.

In particolare il Giappone con solo 90 ricercatori, ma in questo caso non credo che il numero di citazioni  rappresenti adeguatamente la ricerca in Giappone..

Altra sorpresa e' quanto poco rappresentata sia Scienza e Tecnologia.

Bisogna tuttavia notare che per quasi la meta' dei ricercatori manca il settore della ricerca.
Ciò riguarda tutti i ricercatori con doppia affiliation.
La cosa potrebbe influire sulla correttezza della partizione riportata.
La ricerca nel campo clinica e' ben rappresentata.

Una ulteriore sorpresa e' nell'ingegneria. 

L'Italia ha solo due ricercatori, fra l'altro con affiliazione incerta.

Pierluigi Siano, di Salerno con affiliazione King Saud University, Arabia Saudita

Ewan Dunlop. commissione Europea di origine belga

Molto stranamente manca il professore Luigi Fortuna, che ha un h-index di 75 e numero di citazioni maggiore di quello di molti componenti della lista.

Manca anche il professore Francesco Priolo, ma l'assenza potrebbe essere dovuta alla finestra temporale utilizzata, gli ultimi 10 anni.

Una sorpresa la rilevante presenza dell'universita' di Catania in Agricultural Sciences con ben quattro presenze.

Ecco comunque la lista completa

Name                 Affiliation

Silvia Angeletti University Campus Bio-Medico - Rome Italy, Italy

Spinello Antinori University of Milan, Italy

Paolo A. Ascierto Istituto Nazionale Tumori IRCCS Fondazione Pascale, Italy

Francesco Asnicar University of Trento, Italy

Corrado Barbui University of Verona, Italy

Alberto Bardelli University of Turin, Italy

Matteo Bassetti University of Genoa, Italy

Maurizio Battino Marche Polytechnic University, Italy

Domenico Benvenuto University Campus Bio-Medico - Rome Italy, Italy

Antonio Biondi University of Catania, Italy

Giuseppe Biondi      Sapienza University Rome, Italy

Paolo Boffetta         University of Bologna, Italy

C. Bonini        Vita-Salute San Raffaele University, Italy

Stefano Bresciani University of Turin, Italy

Lorenzo Bruzzone University of Trento, Italy

Elisabetta Bugianesi University of Turin, Italy

Raffaele Capasso University of Naples Federico II, Italy

Alberico L. Catapano University of Milan, Italy

Michele Cavo         IRCCS Azienda Ospedaliero-Universitaria di Bologna, Italy

Maurizio Cecconi Humanitas University, Italy

Vanna Chiarion-Sileni IRCCS Istituto Oncologico Veneto (IOV), Italy

Adriano Chio          A.O.U. Citta della Salute e della Scienza di Torino, Italy

Massimo Ciccozzi University Campus Bio-Medico - Rome Italy, Italy

Fabio Ciceri         Vita-Salute San Raffaele University, Italy

Giancarlo Comi IRCCS Ospedale San Raffaele, Italy

Maurizio Corbetta University of Padua, Italy

Lucio Crino         IRCCS Meldola (IRST), Italy

Giuseppe Curigliano       University of Milano (UniMi), Italy

Filippo De Angelis University of Perugia, Italy

Maria De Angelis Universita degli Studi di Bari Aldo Moro, Italy

Alfredo De Massis Free University of Bozen-Bolzano, Italy

Manlio Del Giudice Link Campus University, Italy

Daniele Del Rio University of Parma, Italy

Francesca Demichelis University of Trento, Italy

Laurent Drouet Centro Euro-Mediterraneo sui Cambiamenti Climatici (CMCC), Italy

Ewan D. Dunlop Commiss European Communities, Italy

Danilo Ercolini University of Naples Federico II, Italy

S. Esposito         University of Milan, Italy

Giovanni A. Fava University of Bologna, Italy

Massimo Filippi Vita-Salute San Raffaele University, Italy

Giancarlo Fortino University of Calabria, Italy

Claudio Franceschi University of Bologna, Italy

Federico Frattini Polytechnic University of Milan, Italy

Giovanni B. Frisoni IRCCS Fatebenefratelli, Italy

Francesco Gai        Istituto Scienze delle Produzioni Alimentari (ISPA-CNR), Italy

Massimo Galli University of Milan, Italy

Fabio Galvano University of Catania, Italy

Marina  Garassino Fondazione IRCCS Istituto Nazionale Tumori Milan, Italy

Cecilia Garlanda Humanitas University, Italy

Antonio Gasbarrini Catholic University of the Sacred Heart, Italy

Laura Gasco         University of Turin, Italy

Amalia Gastaldelli Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR), Italy

Mauro Giacca         International Center for Genetic Engineering & Biotechnology (ICGEB), Italy

Daniele  Giacobbe University of Genoa, Italy

Francesca Giampieri Marche Polytechnic University, Italy

Filippo Giorgi         Abdus Salam International Centre for Theoretical Physics (ICTP), Italy

Andrea Giustina Vita-Salute San Raffaele University, Italy

Marco Gobbetti Universita degli Studi di Bari Aldo Moro, Italy

Justyna Godos         University of Catania, Italy

Giulia Grancini University of Pavia, Italy

Giuseppe Grosso University of Catania, Italy

Angelo A. Izzo University of Naples Federico II, Italy

Sascha Kraus         Free University of Bozen-Bolzano, Italy

Carlo La Vecchia University of Milan, Italy

Francesco Landi Catholic University of the Sacred Heart, Italy

Giuseppe Lippi University of Verona, Italy

Franco Locatelli IRCCS Bambino Gesu, Italy

Amedeo Lonardo Universita di Modena e Reggio Emilia Hospital, Italy

Aldo Pietro Maggioni Associazione Nazionale Medici Cardiologi Ospedalieri, Italy

Michele Maio         University of Siena, Italy

Mario Mandala ASST Papa Giovanni XXIII, Italy

Liberato Manna Istituto Italiano di Tecnologia - IIT, Italy

Alberto Mantovani Humanitas University, Italy

Anna Marchese University of Genoa, Italy

Vincenzo Mazzaferro Fondazione IRCCS Istituto Nazionale Tumori Milan, Italy

Giampaolo Merlini University of Pavia, Italy

Francesco Montorsi IRCCS Ospedale San Raffaele, Italy

Antonella Muraro University of Padua, Italy

Paolo Nannipieri University of Firenze, Italy

Gianfranco Parati IRCCS Istituto Auxologico Italiano, Italy

Edoardo Pasolli University of Trento, Italy

Stefano Passerini Sapienza University Rome, Italy

Paolo Pelosi        University of Genoa, Italy

Marco Perugini University of Milano-Bicocca, Italy

Antonio Pesenti University of Milano-Bicocca, Italy

Annamaria Petrozza Istituto Italiano di Tecnologia - IIT, Italy

Antonio  Petruzzelli Politecnico di Bari, Italy

Giovanni Pezzulo Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR), Italy

Stefano Piccolo University of Padua, Italy

Marco Polini         University of Pisa, Italy

Francesco Regoli Marche Polytechnic University, Italy

Giuseppe Remuzzi IRCCS Mario Negri, Italy

Maria A. Rocca Vita-Salute San Raffaele University, Italy

Gian M. Rossolini University of Florence, Italy

Marco Sandri         University of Padua, Italy

Gabriele Santoro University of Turin, Italy

Franco Scaldaferri Catholic University of the Sacred Heart, Italy

Achille Schiavone University of Turin, Italy

Veronica Scuotto University of Naples Federico II, Italy

Nicola Segata         University of Trento, Italy

Antonio Sica         University of Eastern Piedmont Amedeo Avogadro, Italy

Salvatore Siena University of Milan, Italy

Riccardo Soffietti A.O.U. Citta della Salute e della Scienza di Torino, Italy

Maria Pia Sormani University of Genoa, Italy

Cora N. Sternberg Azienda Ospedaliera San Camillo-Forlanini, Italy

Giovanni Targher University of Verona, Italy

Adrian Tett         University of Trento, Italy

Alessandro Vannucchi University of Florence, Italy

Marco Ventura University of Parma, Italy

Giuseppe Viale University of Milan, Italy

Claudio Viscoli University of Genoa, Italy

Silvio Vismara University of Bergamo, Italy

Antonio Vita          University of Brescia, Italy

Alberto Zangrillo Vita-Salute San Raffaele University, Italy

Tra le universita' inglesi con maggior numero di ricercatori eccellenti al primo posto vi e'
Oxford con 62 ricercatori, segue University College of London con 55, Cambridge con 48, Imperial College con 33. Ecco  la lista con il campo di ricerca, quando disponibile.

First name last name category

Jesper L. R. Andersson Neuroscience and Behavior

Gwenaelle Douaud Neuroscience and Behavior

Saad        Jbabdi  Neuroscience and Behavior

Karla L.        Miller   Neuroscience and Behavior

Thomas E. Nichols Neuroscience and Behavior

Jacqueline Palace Neuroscience and Behavior

Stephen M. Smith Neuroscience and Behavior

Patrick J. Waters         Neuroscience and Behavior

Douglas G. Altman Clinical Medicine

Gary S. Collins         Clinical Medicine

Stephen Harrison         Clinical Medicine

Peter Juni                 Clinical Medicine

Ian D. Pavord          Clinical Medicine

Richard Peto                 Clinical Medicine

Andrea Cipriani Psychiatry and Psychology

Catherine Crane Psychiatry and Psychology

Daniel Freeman Psychiatry and Psychology

Willem Kuyken Psychiatry and Psychology

Philip McGuire Psychiatry and Psychology

Andrew Przybylski Psychiatry and Psychology

Samir El Andaloussi Pharmacology and Toxicology

Stavros Petrou Pharmacology and Toxicology

Matthew Wood Pharmacology and Toxicology

Derrick W.Crook Immunology

Fiona Powrie Immunology

Iain McCulloch Materials Science

Henry J. Snaith Materials Science

Douglas Altman Social Sciences

Gary S. Collins Social Sciences

Michael Johnston Environment and Ecology

Henry J. Snaith Environment and Ecology

Henry J. Snaith Chemistry

Peter Simmonds Microbiology

Yulin Chen Physics

James M. Ball

Samir Bhatt

Peter G. Bruce

Christopher D. Buckley

Rory Collins

Jeremy J. Farrar

Seena Fazel

Seth Flaxman

Kevin R. Foster

John R. Geddes

H. Charles J. Godfray

Trisha Greenhalgh

Jim W. Hall

Paul J. Harrison

Laura M. Herz

Peter Horby

Yadvinder Malhi

Robert A. McCutcheon

Jane P. Messina

Stefan Neubauer

Timothy E. A. Peto

Andrew J. Pollard

Peter M. Rothwell

Peter Scarborough

Nicole E. Stoesser

Felicity Waite

Ann Sarah Walker

Daniel J. Wilson

Un'ultima osservazione nel 2022 sono stati pubblicati poco piu' di 5 milioni di articoli da poco meno di due milioni e mezzo di ricercatori mentre il numero di ricercatori che pubblicano articoli che rientrano fra  l'un percento dei piu' citati e' solo 7125.

La distribuzione dell' eccellenza ha evidentemente una pendenza maggiore che la distribuzione della ricchezza.  Ma questo e; un altro soggetto.

Ringrazio Francesco Moschella per avermi fornito i dati dal 2013 al 2023.

Prego di segnalarmi errori od omissioni per le dovute correzioni

G. Ferla

pino.ferla@gmail.com

La popolazione in Italia. Un problema prioritario, dati statistici.

 

Il 1964 ha segnato la fine del baby boom.
I nati furono oltre un milione. Da allora il numero di nascite ha continuato a diminuire; con la crisi del 2008 la tendenza ha subito una ulteriore accelerazione. Le nascite nel 2021 sono state poco piu' di 400 mila, grazie anche anche ai 54 mila nati da cittadini stranieri.

I problemi  che la pubblica amministrazione deve affrontare sono enormi.

In questo e nei prossimi blog saranno date: delle indicazioni statistiche del problema, delle indicazioni sulle conseguenze sulla sanita', sulla educazione, sulla economia e sulla finanza.

Affrontare il problema come un problema di asili e sulla necessita' di invertire l'andamento e' riduttivo e sbagliato.

Il problema e' in essere da oltre 70 anni e sicuramente procedera' per almeno altri 40 anni.

Occorre trovare soluzioni innovative e che siano perseguibili per lungo tempo.

Nel grafico sopra e' indicata la popolazione residente.
La curva in nero ripartisce la popolazione con un numero di nascite costante nel tempo.
Si osservi come l'eccesso di nascite del baby boom comincia gia' a raggiungere l'eta' della pensione, ma il grosso del baby boom ancora lavora. 
Abbiamo un eccesso di lavoratori rispetto alle altre due fasce, quella dell'educazione e quella della pensione. Questo non puo' che avere un effetto positivo sui coni economici della nazione.
Si tenga anche conto che la maggior parte dei  costi della sanita' sono concentrati nell'eta' senile.
Ci sia avvia quindi verso una situazione in cui quasi un milione di cittadini raggiungera' l'eta' della pensione e solo 600 mila giovani si avvicinano all'eta' lavorativa.

La situazione e' anche peggiore: negli ultimi 20 anni si e' avuto un flusso netto di migrazione notevole.

Su 59 milioni di residenti 5 milioni sono stranieri.
Nella fascia di eta' tra i 32 ed i 42 anni gli stranieri costituiscono il 20 % della popolazione.
Gli immigrati non sono dottori come in Inghilterra dove vi e' un gran numero di medici indiani o pachistani ma persone poco qualificate, la stragrande maggioranza lavora sia pure in nero o in attività marginale ed a scarsa produttivita'.

Il flusso migratorio fa si che apparentemente la riduzione della popolazione sia solo del tre per mille.

Se non si tiene conto dei flussi migratori non si ha un quadro chiaro della situazione,

Un altro aspetto importante e' la ripartizione della riduzione della popolazione sia geograficamente sia rispetto alle dimensioni dei centri urbani.

Nella figura sono rappresentati gli otto mila comuni in relazione alla variazione di popolazione negli ultimi 10 anni.
In rosso i comuni che perdono abitanti, in giallo i comuni con modesta variazione, in verde quelli in crescita ed i blu le poche citta' dove la popolazione decisamente cresce.
Si nota subito come il problema interessi principalmente il sud del paese.
In Lombardia, Emilia Romagna si ha una modesta crescita, dovuta ai movimenti migratori.
Roma e Milano hanno una buona crescita.

Un aspetto molto importante e' la variazione della popolazione in funzione della dimensione del centro.
Molte cittadine al di sotto di 10 mila abitanti hanno avuto riduzioni della popolazione anche oltre il 10 percento, Variazioni cosi grandi rendono difficile garantire un adeguato servizio sanitario ed una adeguata istruzione e mettono a dura prova i bilanci comunali.

L'Italia nella trappola della poverta'

 Questa sera ai telegiornali hanno pubblicizzato le nuove emissioni del tesoro che sono praticamente al 4 % per ben 4 anni. Cio' vuol dire che il nuovo ciclo economico si sta mettendo veramente male per l'Italia.
L'attuale buona prestazione e' dovuta al PNRR ed e' quindi uno sviluppo che non puo' durare nel tempo, in quanto legato non alla capacita' di sviluppo ma alla iniezione di capitali.

La trappola delle poverta' scatta quando si pagano interessi piu' alti del proprio tasso di sviluppo.
Nel 1993 l'Italia era cascata in una trappola ancora piu' profonda: era stata costretta ad emettere titoli di stato trentennali al 9.25 %.
Adesso la situazione e' migliore, ma per niente felice.
Un tasso di interesse del 4 % per la Stato impone le societa' industriali e commerciali di pagare un tasso anche maggiore e poche societa' possono essere sicure di aver poi un rendimento maggiore.
Si avra' pertanto un grosso freno allo sviluppo.
Anche i mercati finanziari ne soffriranno.

Lo sviluppo delle industrie e' legato agli investimenti.
In genere le societa' piu' innovative, quelle che crescono di piu', ricorrono a prestiti per finanziari gli investimenti, ma devono essere certi di avere un ritorno dagli investimenti maggiore del tasso di interesse richiesto.
Chi puo' essere certo di avere un rendimento maggiore di quello offerto dallo stato che in serie difficolta' con il deficit ed i debiti accumulati offre tassi di interesse assurdi?
Lo stato strangola lo sviluppo

Lo sviluppo del solare

 Il programma tedesco 100 mila tetti solari del 1999 aveva un predecessore nel 1991.
Il programma ebbe successo, i costi da allora ad oggi sono scesi di oltre un fattore 30.
Adesso le fabbriche riescono a costruire pannelli per 0.2 €/watt.
L'elettronica non ha avuto altrettanto successo, tuttavia fra elettronica e pannelli il prezzo alla fabbrica e' inferiore a 0.5 €/watt.
Il progresso maggiore tuttavia e' legato all'uso del silicio monocristallino, che consente di avere un buon rendimento anche con cielo coperto.
Con cielo coperto il rendimento dei pannelli con silicio monocristallino e' praticamente doppio rispetto alle altre tecnologie. Cio' e' importante nei paesi nordici.

Il grafico sotto mostra in giallo l'energia prodotta da impianti solari in vari paesi.

Con eccezione dell'Autralia e dell'Olanda nessuna nazione produce piu' di un MWh per anno per persona. I dati sono presi dal sito The conversation , che mi sembra affidabile.
Molto deludente la posizione dell'Italia.
Ecco alcuni dati per avere un riferimento per la comprensione del grafico.

Il consume pro-capite in Europa e' di 5.4 MWh per anno, in America praticamente il doppio, in Italia l'otto per cento in memo.
Si e' quindi lontani a coprire il fabbisogno energetico con le energie rinnovabili.
Occorre anche tenere presente che il consumo domestico di energia elettrica e' il 38 % del consumo totali, essendo la maggior parte, 62 %, utilizzata per uso industriale e per uso commerciale.

Con molta facilita' potrebbe essere fatto molto di piu' per aumentare l'uso del solare.
Ecco un tetto solare in Inghilterra, Hayling Island.

L'impianto e' molto piccolo, solo 8 pannelli per un totale di 16 metri quadri, tuttavia produce oltre 2.8 MWh per anno, Quindi ben 10 volte di piu' di quanto prodottopro-capite attualmente in UK.
Basterebbe imporre che tutte le nuove licenze edilizie comportino l'installazione di tetti solari.
 pro-capite Piu' che sufficiente per coprire il fabbisogno domestico nei mesi da febbraio ad ottobre con batterie di back-up di 6.5 KWh.
Occorre tenere presente che le ore di sole ad Hayling Island, sud di Inghilterra, sono 1200 per anno contro le 3000 ore per anno di Catania.
Con l'uso di silicio monocristallino l'impiato produce anche con cielo coperto.

Cosa fare per ridurre l'uso di combustibili fossili.
Tutte le nuove licenze edilizie devono imporre l'installazione di tetti solari.
Tutte le case isolate devono pagare una sovrapprezzo se non hanno un impianto solare.
In Italia dopo la nazionalizzazione del sistema energetico Enel fu costretta per legge a fornire energia alla rete, adesso la situazione potrebbe essere invertita, le case rurali devono fornire energia alla rete.

Avere regolamenti rigorosi per cio' che riguarda la responsabilita' del futuro smantellamento dell'impianto.

Alcune considerazioni finali.
- un impianto deve necessariamente avere delle batterie di back-up che di fatto raddoppiano il costo dell'impianto. Lo sviluppo di impianti centralizzati potrebbe ridurre i costi.
- il costi di installazione per l'utente sono molto piu' alti dei costi alla fabbrica.
Gran parte dei grandi margini vanno all'installatore ed in minor parte al grossista.
La situazione andrebbe corretta
- le ore di sole nei paesi nordici durante l'inverno si riducono molto. Ad Oxford d'inverno le ore di sole si riducono a 56 ore al mese, invece d'estate si hanno ben 215 ore di sole. Per confronto a Catania si hanno rispettivamente 111 e 315 ore. E' quindi impossibile progettare in modo ottimale un impianto: se produce quanto basta d'inverno, d'estate si avra' una produzione in eccesso di almeno un fattore tre.
Lo storage di lungo periodo e' possibile solo con impianti idroelettrici come quello dell'Anapo, ma sono troppo costosi.

I ministri tavernari

 Era questo il titolo di un editoriale della seconda meta' degli 70 del Corriere della Sera.
Circolavano in quel periodo i mini assegni.
Le banche si arrangiavano come potevano per supplire al fatto che la zecca non riusciva a far fronte alle richieste, perche' le innovazioni antifalsificazione apportate avevano allungato i tempi di lavorazione.
Alla zecca lavoravano, ad un solo turno, circa 50 persone.
Occorreva introdurre un secondo turno.
Secondo l'editorialista i ministri dell'epoca non sarebbero  stati in grado di gestire un'osteria.
La circolazione degli assegni duro' infatti piu' di due anni.
La cosa stranamente mi divertiva, perche' ST, nello stesso periodo, passava all'orario continuativo, cioe' introduceva il turno di notte, non solo ad Agrate, Milano, ma anche a Catania.

Quarantacinque anni dopo siamo nella stessa situazione, questa volta per il rinnovo dei passaporti.
La richiesta e' aumentata da 1.8 milioni di nuovi passaporti per anno del periodo pre pandemia a, forse,  tre milioni di adesso.
La procedura per il il rinnovo e' semplice:
- compilazione di un modulo
- fotocopia della carta di identita'
- versamento di 42.50 € al Ministero dell'Economia e Finanze
- acquisto di una marca da bollo di 73.50 €
- eventuale pagamento al portalettere di 8.20 € per la consegna a domicilio.

La difficolta' consiste nel fatto che, per avere l'appuntamento alla questura per la consegna dei documenti, i tempi di attesa superano i quattro mesi praticamente in tutta Italia.
La procedura e' praticamente immutata da oltre 20 anni.
Se gestita da un privato la procedura, con un fatturato di 200~300 M€ per anno, darebbe luogo ad un grosso profitto ed a molte innovazioni.
Il tempo di acquisizione dei dati ed impronta digitale e di meno di 10 minuti ma potrebbe essere grandemente ridotta.
Tutti i dati richiesti sono infatti disponibili presso la pubblica amministrazione.
Non si capisce inoltre perche' vi debbano essere tre diverse forme di pagamento e perche' chi riceve le richiesta non possa ricevere il dovuto.
Ormai tutti riescono ad eseguire transazioni finanziarie in maniera digitale.
Anche l'acqisizione delle foto potrebbe essere semplificata.
Alla palestra del paesino dove vivo rilasciano il badge con la foto fatta con una camera collegata al PC.
A Shangai si pagano i mezzi di trasporto con il riconoscimento facciale.
La digitalizzazione della foto 35x40 non fa molto senso, dovrebbe essere trasferito il file digitale.
Non capisco poi la distruzione delle impronte digitali, fatta dopo l'acquisizione.
La stampa delle 48 pagine del passaporto di cui due personalizzate non dovrebbe essere un problema, visto che il formato e' unificato per tutta l'Europa.
Molte altre semplificazione sono possibili. Parte del lavoro potrebbe essere svolto dalle tabaccherie.
Oltre ai costi sopportati dalla pubblica amministrazione vi e' da considerare il tempo fatto perdere al cittadino.
In una societa' moderna e' essenziale che la pubblica amministrazione segua il progresso tecnologico e si ponga l'obiettivo di migliorare il servizio che offre.
La pubblica amministrazione e' un freno molto forte allo sviluppo dell'Italia.
Non e' comunque solo l'Italia che fallisce i propri obiettivi, in Inghilterra il servizio sanitario tiene in attesa di interventi chirurgici decina di migliaia di pazienti oltre due anni.

S&P: 70 anni di storia ed i cambiamenti attuali

 

Il grafico sopra mostra l'andamento settimanale di S&P, l'indice di borsa piu' significativo dell'andamento dell'economia americana e per molti aspetti anche di quella italiana.
L'andamento generale e' crescente con un ritmo piuttosto elevato.
Infatti nei 70 anni si assiste a ben 7 raddoppi dell'indice, uno ogni 10 anni, cioe' il 7 % di incremento per anno. Una crescita che ha riscontro solo in pochissimi altri settori, come la microelettronica, l'industria farmaceutica e le attivita' legate alla ricerca.

La capitalizzazione delle prime 10 societa' dell'indice e' di oltre 9 mila miliardi di dollari, ma ancora piu' interessante e' notare che ben sette appartengono al settore  tecnologico.

Nell'ordine di qualche giorno fa per capitalizzazione:

Apple, Microsoft, Google, Amazon, Tesla, Tesla, Nvidia, Facebook.
Le immagini dei loro fondatori sono note a molti.
Le altre tre societa' sono Visa al decimo posto, Exxon all'ottavo, e Berkshire (W. Buffet) al quinto.

In 70 anni molto e' cambiato.
Io mi spostavo da Palazzolo a Siracusa per avere l'opportunita di una istruzione migliore.

Si era in pieno miracolo economico e mio zio, presso cui ero ospite, si chiedeva perche' i miei genitori non approfittassero delle opportunita' offerte da Siracusa. 

Il numero del telefono di casa a Palazzolo era 61 e ci si collegava a delle ragazze al centralino.

Ma il miracolo economico fini' con le primi crisi degli anni 60.
Dal 1954 a prima della crisi del 1974 si contano ben 5 crisi minori.
In ST, allora SGS Fairchild, la crisi era evidente: prima erano finite le visite mattutine di Virgilio Floriani e poi quelle molto piu' rade, ma piu' appariscenti, di Roberto Olivetti.
Nel 1972 cambio' nome e gestione, solo 30 anni dopo dai verbali dei Consigli di Amministrazione della societa' ho potuto capire lo svolgimento degli eventi.

Negli anni 70 le dogane imperversano, per sfruttare le innovazioni conseguite l'unica soluzione era quella di creare societa' all'estero, vedi Lo sviluppo delle societa' industriali

Con la crisi petrolifera del 1974 si entra in un periodo di stagnazione che dura circa 10 anni.
Ma vengono introdotti notevoli innovazioni.
Quella piu' rilevante e' la formazione in Cina delle zone di libero scambio e l'inizio dell'integrazione europea. La globalizzazione e' in pieno sviluppo.
Dal 1980 al 2000 si ha periodo di rapidissima crescita senza crisi.

Nel 2000 inizia un periodo di crisi, concluso  con la crisi finanziaria del 2008, iniziata con il fallimento di Lehman Brother.
Dopo questo periodo di oltre 10 anni di crisi inizia una ripresa con una crescita ancora piu' rapida di quella del periodo precedente, ma molte cose cambiano.
Il primo cambiamento di grande rilievo e' lo sviluppo della tecnica del fracking che rapidamente cambia radicalmente il mercato dell'energia. Gli Stati Uniti da paese importatore diventano paese esportatore, il prezzo del gas crolla e comincia a soppiantare il carbone con grande vantaggio per l'ambiente.
La sesta e la settima flotta di fatto non servono piu', gli Stati Uniti non hanno bisogno di difendere le rotte del petrolio.
Prendono piede vari nazionalismo, nel 2016 si ha il Brexit,nel 2017 inizia la presidenza di Trump.
Alla globalisation si sostituisce la guerra commerciale America-Cina che coinvolge anche l'Europa.

La frammentazione prende piede.
Il Covid crea le condizioni di una rapida ripresa della domanda, che adesso non e' piu' ben bilanciata dall'offerta, per cui al posto dalla ripresa si ha inflazione.
Per l'Europa le cose vanno anche peggio a causa della guerra in Ucraina e della conseguente  crisi energetica, che di fatto interessa solo l'Europa..

La Cina vara varie iniziative: Global Civilization Initiative, Global Security Initiative, Global Development Initiative per modernizzare il mondo.

Nel frattempo si prepara con 10 portaerei, forse per restituire la visita di 200 anni dell'ammiraglio inglese Elliott durante la guerra dell'oppio, che i cinesi ancora ricordano.

Il meglio che si puo' sperare e' che i prossimi 10 anni siano simili agli anni 70.

Il grafico sopra mostra il progresso a due anni.
Si noti come dal 1984 al 2000 vi e' sempre crescita anche notevole e come l'andamento attuale sia tendenzialmente il peggiore dei 70 anni considerati.

Ci si augura che i vari governatori delle banche centrali ed i vari governi riescano a stabilizzare la difficile situazione.
In passato abbiamo avuto Jerome Powell, Angela , Merkel e Mario Draghi che sono riusciti a tenere bene il controllo dell'economia.
Speriamo che i loro successori in grado di gestire la nuova situazione..

Confronto mortalita' 2022 e 2019

L'Istat ha appena pubblicato la mortalita' per sesso e per fascia di eta'.
Avevo sperato che comparisse l'effetto della costante riduzione della mortalita',.
Ogni anno dal 1974 al 2019 la riduzione della mortalita' e' stata del 4 % per anno ed aggiunge tre mesi alla vita media degli italiani.
Invece la vita media per gli uomini e' stata nel 2022  piu' bassa rispetto al 2019 sia pure di poco: 81.56 anni nel 2019 e 80.98 anni nel 2022. Quindi oltre mezzo anno in meno.
Questo per tutti gli italiani.

Praticamente per ogni eta', sia per gli uomini che per le donne, la mortalita' nel 2022, curva verde, risulta piu' alta che nel 2019.
Per apprezzare meglio il dato facciamo il rapporto delle mortalita'.

La mortalita' quindi invece di ridursi nel tre anni del 12% e' aumentata del 7%.
Cio' vale anche per le donne.

Nella fascia di eta' fra gli ottanta ed i novanta anni, quando la mortalità e' significativa, il peggioramento e' anche maggiore.
Il Covid sembra acqua passata, tuttavia nel 2022 ha fatto registrare 46700 decessi.
Ed e' al al quarto posto dopo le malattie respiratorie, precedendo di poco le malattie del sistema endocrino, 45 mila decessi. I decessi totali sono stati  713500.
Molti attribuiscono il peggioramento al caldo dell'estate del 2022.
Credo invece che sia dovuto ad un reale peggioramento della salute degli italiani dovuto alla ridotta attenzione per via della ridotta disponibilita' del sistema sanitario, distolto dall'emergenza Covid.